EE. UU. amplía vigilancia por 'extremismo anti‑tecnología' tras rechazo hacia la IA

Agencias de inteligencia federales y fuerzas de seguridad internas — incluidos el Department of Homeland Security (DHS), el FBI y los centros de fusión — han ampliado la vigilancia sobre una nueva categoría de amenaza doméstica denominada "anti‑tech violent extremism", según más de 1.000 páginas de informes no publicados que describen un esfuerzo nacional por monitorizarla. El cambio obedece al temor a que la adopción de la inteligencia artificial genere protestas masivas y disturbios que deriven en violencia.

Entre los documentos figura un informe del New York Intelligence and Counterterrorism Bureau que introduce el término "anti‑tech violent extremism" y advierte sobre los riesgos a corto plazo: "The chaotic atmosphere that may result from emergent IA technology in the next five years may fuel large‑scale protests that devolve into civil unrest and anti‑tech violent extremist activity, especially in large urban areas such as New York City." El término no aparece en las guías públicas del DHS ni del FBI, según los archivos.

Los papeles también detallan casos concretos vinculados a esa ideología, como la detención y el proceso contra Ziz Laota, descrito como un extreme rationalist que presuntamente lideró un grupo de corte sectario; tres miembros han sido acusados de asesinato y la ideología del grupo se centraba en el riesgo existencial de la IA. la National Security Presidential Memo 7 instruye al Department of Justice (DOJ) a perseguir a quienes sostengan creencias "anti‑American", "anti‑Christian" y "anti‑capitalism", y el zar antiterrorista Sebastian Gorka publicó una estrategia pública este mes que ubica a extremistas de izquierda entre las tres prioridades antiterroristas.

Según los informes, estas decisiones reorientan el aparato de vigilancia doméstica hacia la supervisión y potencial criminalización de discursos y asambleas que cuestionen la ideología de la Casa Blanca. Esto implica mayor escrutinio sobre activistas, grupos y protestas críticos con la adopción de la IA y plantea interrogantes sobre los límites entre seguridad interior y libertad de expresión.