Thomas Dietterich informó en X que, según las normas de moderación de arXiv, cualquier envío con contenido inapropiado producido por IA acarreará una suspensión de un año para los autores y la exigencia de revisión por pares en futuras presentaciones;
Un moderador vinculado a arXiv, Thomas Dietterich, informó en X que el servidor de preprints aplicará sanciones a quienes envíen material inapropiado generado por inteligencia artificial: la medida contempla una suspensión de un año para los autores listados en el manuscrito y la exigencia de que futuras obras de esos autores pasen por revisión por pares antes de que arXiv las acepte. La misma publicación fue compartida también en Bluesky.
La política se apoya en los estándares de moderación de arXiv que exigen el cumplimiento de normas básicas de comunicación académica en la forma — secciones, figuras, tablas y referencias— y reclama “escrupulosidad y cuidado” en la preparación de los envíos. Según Dietterich, las violaciones concretas que motivarían sanciones incluyen lenguaje inapropiado, contenido plagiado, sesgado, errores evidentes, referencias incorrectas o material engañoso.
En términos operativos, Dietterich — profesor emérito de Oregon State University y miembro del consejo editorial y del equipo de moderación de arXiv — insistió en que todos los autores listados son responsables del contenido del manuscrito. Cuando se detecte una infracción, la sanción se aplicará a todos los autores mencionados y arXiv aceptará futuros manuscritos de esos autores únicamente después de que hayan sido revisados por pares en una revista. La moderación contempla además un proceso de apelación, según explicó Dietterich; no obstante, la imposición de una suspensión de un año y la obligación de pasar por revisión externa constituyen consecuencias prácticas relevantes para investigadores que usan arXiv como canal habitual de difusión.
En la literatura revisada por pares ya se han documentado ejemplos del problema que la norma busca mitigar: citas falsas, respuestas a prompts publicadas sin edición y diagramas inconsistentes, casos que han pasado inadvertidos por editores y revisores. Para disciplinas que dependen de arXiv — por ejemplo la astrofísica — subir preprints forma parte del flujo de trabajo cotidiano, por lo que la nueva política puede alterar plazos y prácticas de comunicación científica.
La medida obliga a quienes recurren a herramientas de IA en borradores a verificar y corregir referencias, figuras y texto generado por modelos antes de enviar a un repositorio; de lo contrario se arriesgan a la suspensión y a la obligación de someter trabajos futuros a revisión externa. ArXiv fue contactado para confirmar la política y no respondió al pedido de información.
Fuentes
Respuestas (0)
Aún no hay respuestas en este tema.
