Un jurado en Oakland desestimó la demanda de Elon Musk contra Sam Altman y OpenAI tras dos horas de deliberación por motivos de prescripción; Musk dijo el 19 de mayo de 2026 que apelará al Noveno Circuito y calificó el resultado de “calendar technicality”.
Un jurado en Oakland rechazó la demanda que Elon Musk presentó en 2024 contra Sam Altman, Greg Brockman y OpenAI, tras apenas dos horas de deliberación. Musk reclamaba hasta 134.000 millones de dólares en supuestos “beneficios indebidos” y solicitaba, además, la destitución de ejecutivos implicados en la reestructuración de la entidad. La causa incluía también alegaciones dirigidas contra Microsoft en relación con la transformación de OpenAI.
Los abogados de la defensa defendieron que la conversión de la organización a una estructura con un componente comercial respondió a la necesidad de financiar operaciones competitivas en una carrera por la inteligencia artificial de elevado coste. Durante el juicio se explicó que la reorganización buscaba permitir inversiones y acuerdos estratégicos — en el contexto de la competencia con grandes rivales del sector y la inversión continuada de Microsoft desde 2019— y que las donaciones aportadas por Musk no imponían condiciones que invalidaran esa decisión.
El fallo del jurado se centró en cuestiones procesales: el formulario del jurado muestra que sus miembros solo respondieron a las preguntas relacionadas con el estatuto de limitaciones y no resolvieron las reclamaciones de fondo sobre si hubo o no enriquecimiento indebido. Esa limitación impidió al tribunal pronunciarse sobre la sustancia de las acusaciones, lo que convierte la resolución en una decisión técnica sobre plazos más que en una valoración material de los hechos.
La jueza Yvonne Gonzalez Rogers respaldó el veredicto y señaló que existía “una cantidad sustancial de pruebas” que justificaban la decisión del jurado; según el registro, la magistrada añadió que habría estado dispuesta a desestimar la demanda “on the spot”. Tras conocerse el fallo, el abogado de Musk, Steven Molo, reservó formalmente el derecho a presentar recurso.
Elon Musk actualizó el caso el 19 de mayo de 2026 desde su cuenta en X y confirmó su intención de apelar ante el Noveno Circuito (Ninth Circuit). En esa publicación calificó el resultado como un “calendar technicality” y escribió: “There is no question to anyone following the case in detail that Altman & Brockman did in fact enrich themselves by stealing a charity. The only question is WHEN they did it!
La apelación de Musk se anunciará focalizada en que el jurado nunca resolvió el fondo del litigio y en que la causa fue cerrada por prescripción y no por valoración de mérito. Si el Noveno Circuito acepta el recurso, tendrá que decidir si la prescripción se aplicó correctamente en este expediente y si procede dar paso a un examen sustantivo de las reclamaciones planteadas en la demanda.
El caso seguirá su cauce procesal en el plano de apelaciones: la posible admisión del recurso por el tribunal de apelaciones es el siguiente paso formal, y solo si ese tribunal determina que existieron errores en la aplicación del estatuto de limitaciones podrían reabrirse los aspectos de fondo. Mientras tanto, los hechos controvertidos — la transformación de la entidad, las condiciones de las donaciones y la eventual existencia de beneficios indebidos — permanecen sin resolución judicial sobre el fondo de la cuestión.
Fuentes
Respuestas (0)
Aún no hay respuestas en este tema.
