En una prueba de campo publicada por ZDNET el 3 de mayo de 2026, la editora Nina Raemont registró manualmente 3.
ZDNET publicó el 3 de mayo de 2026 una prueba práctica en la que la editora Nina Raemont contabilizó a mano 3.000 pasos para comparar la precisión de tres dispositivos de seguimiento de actividad: Apple Watch Series 11, Google Pixel Watch 4 y Oura Ring. El experimento se realizó en Prospect Park, Brooklyn, y buscó evaluar el comportamiento real de estos wearables fuera de condiciones de laboratorio, con la intención de ofrecer a los lectores una referencia práctica sobre la exactitud del conteo de pasos.
El método consistió en iniciar simultáneamente un registro de entrenamiento en los tres dispositivos y contar manualmente bloques de 1.000 pasos, repitiendo la operación tres veces: dos caminatas y una sesión corriendo. Al completar cada bloque de 1.000 pasos, Raemont detuvo los relojes y el anillo para capturar los registros. Para mantener condiciones comparables, los tres dispositivos se llevaron en el mismo brazo durante las pruebas: una medida simple que reduce la variabilidad causada por la posición del sensor.
Los resultados por bloque se detallaron en la nota. En la primera prueba, una caminata, el Apple Watch registró 977 pasos (error −23), el Pixel Watch 964 (−36) y el Oura Ring 909 (−91). En la segunda prueba, realizada corriendo, Apple marcó 1.091 pasos (+91), Pixel 1.018 (+18) y Oura 949 (−51). En la tercera tanda, otra caminata, Apple registró 1.092 (+92), Pixel 992 (−8) y Oura 1.013 (+13). ZDNET publicó estos conteos individuales y los errores correspondientes para ofrecer transparencia sobre las diferencias observadas en cada ensayo.
A partir de esos datos, y según los cálculos que el artículo atribuye en parte a “Chart data calculated with help from Claude”, se extrajeron medidas estadísticas de desempeño. El Pixel Watch 4 registró la menor media de error absoluto, con 18 pasos de desviación promedio por ensayo. El Apple Watch mostró una media absoluta de 53,3 pasos y el Oura Ring 51,7 pasos. La media de error con signo indicó tendencias distintas: Apple 53,3; Pixel 18; Oura −43,0, lo que apunta a que, en esa pequeña muestra, Oura tendió a subcontar y el Apple Watch a sobrecontar en promedio.
Además de las cifras, la autora señaló diferencias prácticas en la visibilidad y acceso a los datos tras cada sesión. Tanto Oura como Google permiten ver el número de pasos dentro del resumen del entrenamiento al terminarlo, mientras que en el Apple Watch ese detalle no aparece de forma tan directa; Raemont tuvo que buscar en subpestañas de la app Salud para recuperar los pasos de cada sesión. Sobre este punto, la editora sugiere que Apple podría mejorar la exposición de ese dato en futuras actualizaciones de software para facilitar el seguimiento inmediato.
El artículo también coloca la comparación en un contexto de mercado y antecedentes: la moda de contar pasos se popularizó hace más de una década con el primer Fitbit y desde entonces las grandes compañías de relojes y anillos inteligentes han invertido en investigación y desarrollo para perfeccionar contadores de pasos y estimaciones calóricas. Los wearables siguen siendo herramientas prácticas para recordar la actividad física diaria mediante notificaciones hápticas y paneles que muestran el progreso en tiempo real, pero la precisión puede variar según algoritmos, postura y tipo de movimiento.
ZDNET y la propia autora advierten sobre las limitaciones del experimento: tres ensayos en condiciones reales no alcanzan la extensión ni el control que emplean los fabricantes en el desarrollo del producto, por lo que los resultados son indicativos pero no estadísticamente definitivos. Raemont subraya que se trató de una comparación limitada en campo real y no de un estudio científico exhaustivo. ZDNET recomienda que los usuarios prueben cómo cada dispositivo muestra y reporta sus entrenamientos en su propio flujo de uso.
En conclusión, para quienes valoran la precisión del conteo de pasos como criterio de compra, la prueba práctica sitúa al Pixel Watch 4 por delante del Apple Watch Series 11 y del Oura Ring en esta pequeña muestra de 3.000 pasos. No obstante, ZDNET reitera la necesidad de ensayos más amplios y controlados para validar estos resultados y seguirá evaluando productos de consumo con pruebas prácticas para ayudar a los lectores a comparar rendimiento y experiencia de uso.
Fuentes
Respuestas (0)
Aún no hay respuestas en este tema.
