Альтман на суде: Маск требовал контроля над OpenAI и повлиял на культуру лаборатории

На слушаниях по иску Илона Маска против OpenAI генеральный директор OpenAI Group PBC Сам Альтман отверг обвинения в присвоении миссии организации и рассказал, что Маск в переговорах просил до 90% и позже оставался претендентом на контроль;

Сам Альтман, генеральный директор OpenAI Group PBC, на слушаниях по иску Илона Маска дал показания, отвергая обвинения и описывая предысторию переговоров о власти и долях в компании. Это важно потому, что иск Маска о замене руководства и перераспределении активов может напрямую изменить структуру управления OpenAI и её коммерческие связи.

Альтман рассказал, что в ранних переговорах Маск настаивал на «чрезвычайно большой доле»: «ранняя цифра, которую называл мистер Маск, — 90% доли», после чего требование смягчилось, но по его словам оставалось большинственным. Он опроверг утверждение, будто Маск выступал против превращения OpenAI в коммерческую структуру: «Совсем наоборот». По иску Маск требует до $180 млрд и передачу средств между подразделениями.

В показаниях Альтман также указал на влияние Маска на внутреннюю культуру лаборатории: введение системы ранжирования инженеров и ученых, по его словам, подорвало психологическую безопасность, необходимую для долгосрочных исследований. Судебные материалы фиксируют и уход Маска из проекта в 2018 году с заявлением, что организация не станет серьёзным противовесом DeepMind — эпизод, который используется в деле как иллюстрация расхождений во взглядах на успех. При перекрёстном допросе Альтман отверг обвинения в создании «токсичной культуры лжи» и настаивал, что считает себя честным и заслуживающим доверия. Он пояснил, что его исключение из совета в 2023 году произошло из‑за «недоразумений и утраты доверия», а не умышленного обмана.

Результат процесса может определить не только личный статус Альтмана и других руководителей — в числе которых фигурируют Грег Брокман и адвокат Стивен Моло в материалах дела — но и порядок управления OpenAI, распределение активов между некоммерческой и коммерческой частями и прецедент для споров между технологическими лидерами.