Альтман в суде: Маск предлагал отдать контроль над коммерческой частью OpenAI своим детям

Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман в суде опроверг утверждения Илона Маска и заявил, что одна из особенно тревожных реплик Маска касалась наследования контроля над коммерческой частью организации: якобы Маск сказал, что «может быть, OpenAI должен перейти к моим детям», если с ним что-то случится. Эти показания появились в рамках иска Маска, который оспаривает нынешнее корпоративное устройство OpenAI, и имеют значение для вопросов распределения власти и безопасности в разработке передовых ИИ.

Альтман охарактеризовал воспоминание о таком предложении как «особенно пугающее» и отметил, что мысль о передаче контроля одному человеку или его семье противоречит заявленным целям OpenAI по недопущению концентрации мощностей у отдельного владельца. Его показания подчёркивают, что споры о том, кто должен контролировать коммерческие активы, коренятся в ранних этапах становления компании.

В иске Маска утверждается, что при создании коммерческой дочерней структуры учредители якобы «украли благотворительность», тогда как Альтман на суде настаивал, что организация создала «одну из крупнейших благотворительных структур в мире». Адвокаты Маска указывали, что фонд OpenAI, по их оценке, имел активы порядка $200 млрд и до недавнего времени не имел штатных сотрудников; председатель совета Брет Тейлор заявил, что спорную проблему создала конверсия долей в наличные, завершённая в ходе реструктуризации 2025 года.

Альтман подробно описал ключевой этап 2017 года, когда сооснователи спорили о финансировании и структуре будущей коммерческой деятельности. Он рассказал, что «конкретные планы по безопасности» Маска вызывали у него тревогу и что Маск стремился закрепить контроль над первоначальной коммерческой структурой — положение, которое Альтман считал несовместимым с принципом недопущения концентрации передовых ИИ у одного человека. Альтман также защищал вклад «потного капитала» коллег, в частности Грега Брокмана и Ильи Сутскевера, которые вели операционную работу на ранних этапах.

По свидетельству Альтмана, управленческие методы Маска вредили культуре исследовательской команды: Маск «не понимал, как управлять хорошей исследовательной лабораторией», демотивировал ключевых исследователей и требовал от Брокмана и Сутскевера составить рейтинг сотрудников и «взять бензопилу» в отношении команды — меры, которые, по мнению Альтмана, нанесли долгосрочный ущерб организационной культуре. После того как спор в совете остался неразрешённым, Маск вышел из совета OpenAI и запустил конкурентные проекты в Tesla и собственной xAI.

Альтман отметил, что несмотря на противоречия он продолжал общение с Маском, информировал его о прогрессе и иногда обращался за финансированием и советом. По его словам, обсуждение инвестиций Microsoft в 2018 году прошло «в хорошей атмосфере», а Маск время от времени показывал мемы — свидетельство сложной и многогранной личной и деловой динамики между ключевыми фигурами отрасли. Центральный правовой вопрос в деле остаётся в том, не уступили ли обязательства по безопасности коммерческой мощи. Решение суда может повлиять на будущие решения о корпоративном управлении, механизмах финансирования и научной культуре в области ИИ, устанавливая прецедент для того, как распределяются контроль и ответственность в разработке передовых технологий.