Anthropic и OpenAI провели в Нью‑Йорке круглый стол с религиозными лидерами по этике ИИ

Anthropic и OpenAI встретились в Нью‑Йорке на первом раунде круглого стола «Faith — AI Covenant», где представители компаний обсуждали с религиозными лидерами этические стандарты для искусственного интеллекта. Мероприятие организовала Interfaith Alliance for Safer Communities (IAFSC); информация о встрече подтверждена организатором на LinkedIn и отражена в освещении СМИ. Инициатива привлекает внимание отрасли как пример вовлечения внешних моральных сообществ в разработку принципов для быстрорастущих систем ИИ.

Организация IAFSC, созданная в 2018 году, изначально занималась вовлечением религиозных лидеров в вопросы экстремизма, радикализации, торговли людьми и защиты детей, и теперь расширяет свою повестку на технологии. IAFSC заявила о планах провести дополнительные раунды консультативного диалога в Пекине, Найроби и Абу‑Даби, что подчеркивает международный характер инициативы и намерение учесть различные культурные и религиозные перспективы при формулировке принципов. Внутри технологической отрасли Anthropic выделяется как наиболее активный участник религиозных консультаций: компания уже привлекала духовных лидеров к формированию собственной «Claude Constitution». У OpenAI публичные высказывания её руководства демонстрируют религиозно‑метафорическую риторику: Сэм Альтман ранее описывал продукт как «магический интеллект в небе» и говорил, что он «на стороне ангелов».

Баронесса Джоанна Шилдс, партнёр Interfaith Alliance и бывший топ‑менеджер Google и Facebook, отметила отставание регулирования от темпов разработки технологий и подчеркнула, что цель встреч — поиск общих этических стандартов. Сторонники инициативы объясняют её важность тем, что ИИ меняет способы доступа к знаниям, формирования суждений и поиска руководства, поэтому привлечение многовековых религиозных традиций рассматривают как шанс встроить базовые моральные принципы в технологические системы. Для сторонников это редкая возможность согласовать духовные и общественные ценности с инженерными решениями, которые будут влиять на повседневную жизнь людей.

Одновременно встреча вызвала критику: исследователь Дилан Бейкер из Distributed AI Research Institute предупреждает, что дебаты об «этическом ИИ» могут заслонять более фундаментальный вопрос — следует ли вообще создавать определённые типы систем. Румман Чоудхури из Humane Intelligence назвала такие дискуссии «в лучшем случае отвлечением», уводящим внимание от конкретных вопросов регулирования, власти и контроля. Брайан Бойд из Future of Life Institute усматривает в таких инициативам и PR‑аспект — попытку восстановить доверие после эпохи «Move fast and break things».

Инициатива «Faith — AI Covenant» теперь готовится к международным раундам, которые организаторы и участники рассматривают как следующий этап диалога между технологическими компаниями и религиозными общинами. Оценить, приведут ли эти консультации к единым обязательным стандартам или останутся рекомендациями, можно будет по их итоговым документам и дальнейшим шагам участников.