arXiv вводит годовой запрет за неуместный ИИ‑контент и требует рецензирования для последующих загрузок

Модератор arXiv Томас Диттерих объявил: при обнаружении неуместного контента, сгенерированного ИИ, все перечисленные авторы рукописи получат годовой запрет на отправку материалов, а дальнейшие работы будут приниматься только после журнального рецензирования.

arXiv ввёл практику годового запрета для всех перечисленных в рукописи авторов при обнаружении неуместного контента, сгенерированного ИИ, и одновременно потребовал, чтобы будущие их работы проходили журнальное рецензирование до приёма на сервер. Об этом в сообщении в социальной сети сообщил модератор arXiv Томас Dietterich; он отмечен как почётный профессор Oregon State University и состоит в редакционном консультативном совете и команде модераторов. Такое решение сразу влияет на порядок распространения результатов в тех областях, где препринты на arXiv служат обычным каналом быстрой научной коммуникации.

В объявлении перечислены типы нарушений, за которые будут применяться санкции: неуместная лексика, плагиат, предвзятость, ошибки, а также неверные или вводящие в заблуждение ссылки и сведения. Модерация подчёркивает, что ответственность возлагается на всех авторов рукописи, а не на инструменты ИИ, применённые при подготовке текста — то есть санкции коснутся людей, указанных в списке соавторов, независимо от источников содержания. Для дисциплин, где arXiv играет центральную роль — например астрофизики и физики — такие правила имеют практические последствия: публикация препринтов там часто является частью нормального рабочего процесса и способом получения ранней обратной связи. Годовой запрет вместе с требованием журналного рецензирования могут изменить темпы и форматы распространения результатов, увеличив задержки и административные барьеры для повторной отправки материалов.

Сообщение также отмечает уязвимость системы к злоупотреблениям: злоумышленник может загрузить некорректный материал и указать в качестве соавторов людей, не причастных к работе. При этом у arXiv есть процедура апелляции, позволяющая оспорить решения модерации и формально восстановить доступ для авторов, если апелляция будет успешной. Это даёт пострадавшим путь для восстановления права на загрузки, но не отменяет автоматического xapaktepa санкций при первоначальном решении. В академической литературе уже описывались случаи «ИИ‑галлюцинаций», когда появлялись фальшивые цитаты, неотредактированные ответы от промптов и бессмысленные диаграммы, прошедшие через редакционные и рецензентские фильтры. В сообщении также сказано, что руководство arXiv было запрошено для подтверждения деталей новой практики, но ответа на запросы пока не получено.