Google запустил «Preferred Sources» — пользователи смогут приоритизировать издателей в поиске

Google 9 мая 2026 года представил функцию «Preferred Sources», дающую пользователям возможность вручную отмечать журналистские издания и сайты, которые должны чаще появляться в их результатах поиска. Это изменение означает, что конечный пользователь получает формальную опцию влиять на ранжирование источников, что важно на фоне роста ответов, сгенерированных ИИ: от выбора источников зависит, какие материалы и чьи цитаты использует модель при формулировке ответа. По описанию в заметке аналитика Маттиаса Бастиана, механика работает как простой интерфейс‑переключатель видимости: пользователь добавляет или убирает домены издательств, и алгоритмы поиска для этого конкретного профиля начинают придавать им больший вес при ранжировании. В интерфейсе не заявлены дополнительные фильтры — это именно ручной приоритет конкретных издательских доменов, а не комплексная настройка качества или форматов.

Бастиан обращает внимание на то, что технически Google годами собирает поведенческие данные и развивает алгоритмы для оценки качества источников и предпочтений пользователей, поэтому с технической точки зрения ручная настройка выглядит избыточной. Компания уже способна автоматически выявлять надёжную журналистику и поднимать её в выдаче на основе поведения пользователей и внутренних оценок, отмечает автор заметки.

В тексте подчёркивается прагматичный мотив введения такой опции: в эпоху ответов ИИ Google выгоднее оперировать «слоем источников», где партнеры предсказуемы и готовы работать на условиях компании, чем с широким пулом независимых издателей, которые могут требовать компенсации или защиту прав. В качестве иллюстрации приводится недавняя сделка с Reddit на использование контента для обучения — вскоре после неё Reddit заметно вырос в результатах поиска, что автор воспринимает как пример преимущества формальных партнёрств перед разрозненным рынком правовладельцев.

Практические последствия носят и политический, и коммерческий характер: наличие пользовательского выбора даёт Google аргумент в спорах с регуляторами, включая требования прозрачности в рамках Digital Services Act в Европе, поскольку компания сможет показать, что пользователю предоставлена опция. В то же время автор отмечает, что небольшая доля пользователей реально настроит список — невмешательство будет фактически трактоваться как согласие с дефолтной лентой, что укрепит позицию Google при переговорах с издателями и властями.