Илон Маск на суде: Откровения об OpenAI, AGI и противоречия с собственными твитами

В федеральном суде Калифорнии состоялись показания Илона Маска в рамках иска, который он предъявил к OpenAI. Этот день судебного разбирательства запомнился не только обвинениями Маска в адрес Сэма Альтмана и соучредителей в «краже благотворительной организации», но и вынужденным признанием под присягой, касающимся разработки искусственного интеллекта. В частности, Маск заявил, что компания Tesla в настоящее время не занимается созданием общего искусственного интеллекта (AGI), что прямо противоречило его собственному твиту, опубликованному всего за несколько недель до этого. Такого рода несоответствия между публичными заявлениями и судебными показаниями определяли характер дня для истца.

В основе иска Маска лежит утверждение, что Сэм Альтман и другие соучредители, включая Илью Суцкевера и Грега Брокмана, обманом побудили его поддержать некоммерческую структуру, а затем запустили коммерческое подразделение OpenAI, которое впоследствии стало доминировать в организации. По словам Маска, когда он вместе с другими основал лабораторию, он доверял им в создании ИИ на благо человечества, но со временем стал подозревать их мотивы и в конечном итоге пришел к выводу, что они «расхищают некоммерческую организацию». Этот переход от изначально благотворительной миссии к коммерческой модели, по его мнению, является центральным элементом его обвинений.

Адвокат OpenAI Уильям Сэвитт в ходе перекрестного допроса попытался усложнить эту историю, демонстрируя, что Маск сам поддерживал различные инициативы по переходу OpenAI к коммерческому статусу. Это было необходимо для привлечения средств, достаточных для конкуренции с такими фирмами, как Google. Сэвитт представил доказательства того, что Маск обсуждал преобразование компании в коммерческую еще в 2016 году, а в 2017 году он даже изучал возможность создания коммерческого подразделения OpenAI, в котором он владел бы контрольным пакетом акций и имел бы полный контроль. Когда эти планы не увенчались успехом, он прекратил регулярные пожертвования OpenAI, хотя продолжал оплачивать аренду офисных помещений до 2020 года.

Показания также затронули амбиции Tesla в области искусственного интеллекта. Маску был задан вопрос о работе Tesla по разработке конкурирующих технологий ИИ, и он снова оказался в ситуации, когда его слова под присягой расходились с собственными заявлениями в социальной сети X. После того как Маск заявил, что работа Tesla в области ИИ сосредоточена исключительно на автономном вождении, а не на общем искусственном интеллекте (AGI), то есть на системах, способных выполнять любую интеллектуальную задачу, присущую человеку, ему напомнили о недавнем посте, где утверждалось, что «Tesla станет одной из компаний, которая создаст AGI». В ответ на это Маск заявил суду: «В настоящее время мы не занимаемся разработкой AGI». Это заявление может иметь значительные последствия для акционеров Tesla.

Уильям Сэвитт также поднял вопрос о попытках Маска переманить сотрудников из OpenAI в Tesla и Neuralink, его компанию по разработке мозговых интерфейсов, в то время как Маск еще входил в совет директоров OpenAI. Обсуждались электронные письма, демонстрирующие поддержку этих усилий. Один из таких разговоров касался Андрея Карпати, который покинул OpenAI, чтобы возглавить работу по автономному вождению в Tesla. Другой эпизод был связан с Ильей Суцкевером, которого Шивон Зилис предложила Маску рекрутировать в Tesla. Эти данные подчеркивают напряженную конкуренцию за талантливых специалистов в сфере ИИ и сложные взаимоотношения между сторонами, демонстрируя, как высоко ценится человеческий капитал в быстроразвивающейся индустрии искусственного интеллекта.

Возможно, наиболее важная часть дня судебного заседания касалась предотвращения вреда от ИИ. Часть аргументации Маска строится на идее, что переход OpenAI в традиционную корпорацию опасен для общества, поскольку снижает внимание компании к вопросам безопасности. В свою очередь, Сэвитт добился от Маска признания, что все компании, занимающиеся разработкой ИИ, включая его собственные, подвержены этому риску. Судья Ивонн Гонсалес Роджерс остановила эту линию допроса, но в своих замечаниях адвокатам после завершения показаний ясно дала понять, что обсуждение продолжится с определенными ограничениями.