Маск обжалует отклонение иска на $134 млрд против OpenAI и называет вердикт «календарной технической»

Присяжные в Окленде после примерно двух часов совещания отклонили иск Илона Маска против OpenAI; судья Йвонн Гонсалес Роджерс поддержала вердикт.

Илон Маск подал апелляцию после того, как присяжные в Окленде, штат Калифорния, отклонили его иск против Cama Альтмана и OpenAI — решение было принято примерно через два часа совещания и затем подтверждено судьёй Йвонн Гонсалес Роджерс. Это важно для индустрии ИИ, поскольку спор решился по процессуальным причинам, а не по существу претензий о корпоративной реструктуризации и возможном незаконном обогащении.

Судебные документы показывают, что присяжные отвечали лишь на вопросы, связанные со сроком исковой давности; основные материальные претензии по существу не рассматривались. Иск, поданный в 2024 году, требовал до $134 миллиардов «незаконно полученной выгоды» и требовал удаления руководителей — в тексте иска фигурировали Альтман и Брокман. В результате решение суда остановилось на определении пропуска сроков, поэтому дело не дошло до оценки самих обвинений. В процессе юристы ответчиков аргументировали, что пожертвования Маска не создавали юридических обязательств, а реорганизация OpenAI в коммерческую структуру была необходима для конкуренции в дорогостоящей гонке с Google DeepMind. В материалах также указывается на долгосрочное участие Microsoft в финансировании OpenAI с 2019 года; параллельный иск против Microsoft в этой связи также был отклонён.

После оглашения вердикта Маск в сети X заявил, что намерен подать апелляцию в Девятый окружной апелляционный суд и охарактеризовал присяжных решение как «календарную техническую», утверждая, что жюри не рассматривало вопрос о том, обогатились ли Альтман и Брокман за счёт благотворительной модели. В опубликованном сообщении он написал: «Единственный вопрос — КОГДА они это сделали! » Его адвокат Стивен Моло зарезервировал за собой право на апелляцию после оглашения вердикта. Судья Гонсалес Роджерс подчеркнула наличие «существенного объёма доказательств», которые, по её словам, поддерживали вывод присяжных, и отметила, что была бы готова немедленно отклонить дело. Апелляция в Девятый округ может поднять процессуальные вопросы о допустимости и сроках подобных исков и вернуть спор в суды более высокой инстанции.

Для разработчиков и участников экосистемы ИИ ключевым остаётся то, что спор разрешился процедурно — на основе сроков давности, а не по существу корпоративной реструктуризации или незаконного обогащения. Это подчёркивает, что юридические вызовы, связанные с переходом от некоммерческих к коммерческим моделям и структурой инвестиций, могут решаться прежде всего через процессуальные барьеры, а не через детальную оценку операций компаний.