Пентагон подписал соглашения с семью технологическими компаниями на интеграцию ИИ в засекреченные сети

4 мая 2026 года Пентагон объявил о договорах с Google, Microsoft, Amazon Web Services, NVIDIA, OpenAI, Reflection и SpaceX для внедрения их ИИ‑инструментов в засекреченные сети ведомства с целью поддержки оперативных решений на поле боя.

4 мая 2026 года Пентагон сообщил о заключении соглашений с семью технологическими компаниями — Google, Microsoft, Amazon Web Services, NVIDIA, OpenAI, Reflection и SpaceX — на использование их систем искусственного интеллекта в засекреченных компьютерных сетях Министерства обороны. Контракты направлены на обеспечение доступа к вычислительным и аналитическим возможностям ИИ, которые, по замыслу ведомства, должны повышать качество оперативного и тактического принятия решений.

По условиям соглашений поставщики обязуются предоставить ресурсы и технологии, способные работать внутри защищённых и классифицированных сред Пентагона, и таким образом «увеличивать способность бойцов принимать решения в сложных операционных условиях». OpenAI подтвердила, что это то же соглашение, о котором компания сообщала в начале марта; по данным источника, одна из контрактных формулировок прямо оговаривает человеческий надзор при автономных и полуавтономных миссиях и требование соответствия применения инструментов конституционным правам и гражданским свободам.

Отсутствие в перечне подрядчиков компании Anthropic связано с её публичным конфликтом и судебной тяжбой с администрацией: ранее президент Дональд Трамп пытался запретить федеральным агентствам пользоваться чат‑ботом Claude, а министр обороны Пит Хегсет заявил, что хотел бы признать компанию риском цепочки поставок. В практическом смысле OpenAI фактически заменила Anthropic для использования в классифицированной среде, как вытекает из заявлений и материалов, доступных в марте.

Эти соглашения вписываются в более широкую стратегию ускоренного внедрения ИИ Министерством обороны. Отчёт Brennan Center for Justice в марте отмечал, что ИИ способен сокращать время на идентификацию и поражение целей, а также оптимизировать обслуживание вооружений и логистику. Вместе с тем в отчёте подчёркиваются повышенные операционные риски: рост скорости принятия решений и автоматизация усложняют контроль процессов и требуют строгих процедур валидации данных и верификации выводов систем.

Опасения по поводу военного применения ИИ усилились после конфликтов, где технологии помогали отслеживать цели, а число жертв среди гражданских росло, что вызвало вопросы о соотношении эффективности и непреднамеренных последствий. Хелен Тонер из Центра безопасности и передовых технологий при Университете Джорджтауна указывает на риск излишней зависимости на операторах, находящихся в командных центрах, и подчёркивает необходимость комплексного обучения, длительного тестирования и чётких правил человеческого участия при использовании подобных систем.

Публичные формулировки сторон отражают напряжённость баланса между доступом к технологиям и требованиями законности: OpenAI заявила, что защитникам страны должны быть доступны лучшие инструменты, а министр Хегсет подчеркнул, что подрядчики обязаны позволять законное применение разработок. Для инженеров и интеграторов это означает конкретные практические обязательства при развёртывании — интеграция ИИ в классифицированные сети, реализация механизмов «человек‑в‑контуре», обеспечение аудитируемости решений и учёт оценок риска цепочки поставок и соответствия гражданским правам.