Присяжные признали иск Маска к OpenAI пропущенным по срокам — судья подтвердила вердикт

Жюри из девяти человек в понедельник единогласно решило, что иск Илона Маска против OpenAI подан с пропуском трёхлетнего срока давности, и судья Йвонн Гонзалес Роджерс почти сразу подтвердила этот вердикт. Это решение снимает немедленную угрозу ответственности для отдельных руководителей и крупного инвестора, но не отвечает по существу на спор о возможном материальном ущербе; Маск объявил о намерении обжаловать вердикт в Апелляционном суде Девятого округа.

Иск, поданный Маском в 2024 году, утверждал, что его пожертвование в 38 млн долларов на создание OpenAI как некоммерческой организации было подорвано последующей реструктуризацией и созданием коммерческой ветви, которая якобы обогатила руководителей, включая Сэма Альтмана и Грега Брокмана. Присяжные пришли к выводу, что Маск был осведомлён о планах реструктуризации уже в 2021 году и потому пропустил трёхлетний срок для подачи претензий. В деле также фигурировал крупный инвестор — Microsoft; присяжные не нашли для неё ответственности по утверждениям о содействии «обогащению» через реструктуризацию. В зале суда, по сообщениям, защитник OpenAI Уильям Савит провёл жёсткие перекрёстные допросы свидетелей, что стало заметной частью процесса.

Реакции сторон последовали немедленно: адвокат Илона Маска Марк Тоберофф подтвердил намерение клиента обжаловать решение, а сам Маск в публикации на платформе X назвал вердикт «техническим», указав, что суд не рассмотрел по существу претензию о «краже» благотворительных средств. Microsoft в официальном заявлении приветствовала отклонение претензий как несвоевременных и подтвердила приверженность сотрудничеству с OpenAI. В зале отмечались эмоциональные моменты: по словам свидетелей, представители OpenAI улыбались после оглашения вердикта, а команда Маска выглядела подавленной. Маск не присутствовал при объявлении приговора — он не вернулся в суд после дачи показаний, и его адвокат извинился за несоблюдение судового приказа о дальнейшей доступности для дачи показаний.

Юридически решение лишает отдельных руководителей и инвестора немедленной ответственности по предъявленным претензиям, но оставляет без ответа материально‑правовые вопросы по существу дела, которые, по словам Маска, он намерен отстаивать в апелляции. Источник материала отмечает, что первичная статья была обновлена, чтобы включить заявление Маска.