Решение по делу Kwong признало приостановку налоговых штрафов и процентов за период COVID‑19

Суд федеральных претензий в деле Kwong v. United States решил, что положения Internal Revenue Code Section 7508A фактически приостанавливали налоговые сроки в течение федерального периода бедствия, объявленного в связи с пандемией COVID‑19, и ещё на 60 дней после его окончания. В результате суд признал, что штрафы и начисленные проценты, выставленные за период с 20 января 2020 года по 11 мая 2023 года, подлежат оспариванию: с учётом дополнительных 60 дней платежи юридически не считались просроченными до 10 июля 2023 года.

Section 7508A предписывает приостанавливать все штрафы и проценты за время действия бедствия и дополнительно на 60 дней после него; суд применил это положение к федеральному периоду бедствия COVID‑19 в полном объёме. Из этого следует правовая возможность требовать возврата ранее уплаченных сумм и оспаривать уведомления о штрафах и начислениях, вынесенные в указанный период. Само решение открывает процедуру подачи претензий и потенциальных исков для широкого круга налогоплательщиков.

Национальный налоговый омбудсмен Эрин Коллинз предупредила, что проблема массовая и «не ограничивается небольшой или специализированной группой налогоплательщиков». Офис омбудсмена — независимое подразделение внутри IRS-помогает налогоплательщикам разрешать споры с налоговой; по мнению Омбудсмена, решение повлечёт как значительные обращения от граждан, так и необходимость пересмотра большого количества старых начислений и уведомлений. Для налогоплательщиков это означает шанс вернуть расходы на штрафы и проценты, а для администрации — дополнительную нагрузку по проверке и обработке заявлений.

Пострадавшим налогоплательщикам советуют сверить налоговые уведомления и начисления за 2020 — 2023 годы и при обнаружении штрафов или процентов, наложенных в указанный период, рассмотреть возможность подачи запросов на корректировку или возврат. Вопросы разрешаются через стандартные процедуры взаимодействия с IRS и через Офис налогового омбудсмена, который может содействовать в спорах и эскалации случаев. Информация в материале основана на репортаже Наташи Этцель; ключевые факты включают название дела (Kwong v. United States), решение Суда федеральных претензий, ссылку на Section 7508A Кодекса и конкретные даты федерального периода бедствия, используемые как основания для возможных возвратов.