Стюарт рассел предупредил суд о рисках гонки за AGI в деле маска против OpenAI

На слушании 4 мая 2026 года по делу, где Илон Маск пытается ограничить коммерческую деятельность OpenAI, адвокаты истца привели единственного экспертного свидетеля — профессора Стюарта Рассела из Калифорнийского университета в Беркли. Сторона Маска утверждает, что организация изначально задумывалась как благотворительная структура по безопасности ИИ, но затем сместила акцент в сторону коммерческой деятельности; для подтверждения этой позиции адвокаты ссылались на исторические электронные письма и заявления сооснователей OpenAI.

Рассел, который был соавтором открытого письма в марте 2023 года с призывом к шестимесячной паузе в исследованиях ИИ, в показаниях перечислил ряд конкретных угроз. Он выделил проблемы кибербезопасности, риски несогласования целей систем ИИ с интересами людей и опасность конкурентной «winner‑take‑all» динамики, когда погоня за созданием искусственного общего интеллекта ускоряет потенциально рискованные решения и усиливает давление на сокращение мер предосторожности.

Судья Йвонн Гонсалес Роджерс допустила часть экспертизы Рассела, но по протестам адвокатов OpenAI ограничила возможность обсуждать более широкие экзистенциальные аргументы и спекуляции о далёких сценариях. По ходатайствам защиты суд сократил поле дискуссии до тех аспектов, которые, по её мнению, прямо соотносятся с предметом и стандартами доказательства в текущем иске, оставив на усмотрение трибунала, насколько выводы учёного релевантны юридическим вопросам о создании коммерческой ветви.

В перекрёстном допросе представители OpenAI подчеркнули, что Рассел не проводил анализа корпоративной структуры компании и не изучал конкретные политики и процедуры безопасности OpenAI, что, по их мнению, снижает применимость его замечаний к решению по делу. Ограничение части свидетельских показаний и акцент защиты на методологии оценки рисков означают, что суду придётся выбирать, какие элементы экспертной оценки считать доказанными и значимыми для претензий истца.

Дело Рассела и его показаний вписывается в более широкий общественно‑политический контекст: многие сооснователи и руководители отрасли публично выражали опасения по поводу рисков ИИ, одновременно участвуя в коммерческом развитии технологий и привлекая капитал для высоких вычислительных затрат. Эти противоречия стали поводом для политических инициатив — сенатор Берни Сандерс предлагал мораторий на строительство новых дата‑центров, ссылаясь на подобные опасения, а Ходен Омар из Центра по инновациям в данных критиковал избирательное использование страхов о рисках в политических целях.