Суд отложил утверждение $1,5 млрд урегулирования Anthropic после возражений авторов по распределению выплат

Федеральный судья Арасели Мартинес‑Ольгуин в четверг отказалась немедленно утверждать $1,5‑миллиардное урегулирование между Anthropic и авторами по делу о массовом использовании книг для обучения искусственного интеллекта и потребовала от истцов разъяснений по возражениям участников класса. Решение приостановило процедуру одобрения одного из крупнейших известных соглашений по авторским правам и открыло путь к возможной переработке плана распределения компенсаций.

Объекторы утверждают, что адвокаты истцов требуют более $320 млн гонораров, в то время как средняя ожидаемая выплата отдельному автору составляет примерно $3,000. В письменных возражениях указывается, что правовой комитет якобы пытался ограничить доступ других участников класса к процессу отзывов, тогда как представители истцов сообщили суду, что поданные требования охватывают свыше 92% из более чем 480,000 включённых в соглашение произведений.

Один из объекторов, писатель Пирс Стори, привёл расчёты, по которым при предложенных условиях гонорары адвокатов эквивалентны примерно $10,000–$12,000 в час с учётом будущей работы, и сослался на замечание 8‑го окружного апелляционного суда по делу T‑Mobile о том, что «ни один разумный член класса не стал бы добровольно платить» даже более низкие суммы. Другой объектор, Рубен Ли, назвал предложенные выплаты «ничтожными» по сравнению со стоимостью несанкционированного использования его работ.

Объекторы просили суд отсрочить утверждение урегулирования до переработки плана распределения компенсаций и снижения гонораров адвокатам, предупреждая, что без изменений соглашение может не выдержать апелляции. Параллельно группа из 25 участников класса вышла из сделки и подала отдельный иск, что демонстрирует продолжающееся противоборство сторон вне рамок предлагаемого урегулирования. Пирс Стори предложил конкретный пример перераспределения: снизить выплаты адвокатам до $70 млн, что, по его расчёту, дало бы почти 25% увеличение индивидуальных выплат для авторов при сохранении, по его словам, «всё равно щедрых» ставок за часы работы. Сторонники изменений также утверждают, что компенсация адвокатов не должна рассчитываться с привязкой к общему фонду, пока многие авторы ещё не зарегистрировали требования.

Отсрочка одобрения и публичные возражения имеют значение не только для участников дела: процесс показывает, что крупные урегулирования по использованию материалов для обучения ИИ будут тщательнее проверяться на предмет справедливости распределения средств и соразмерности гонораров адвокатам. Если суд потребует переработки условий, это может отложить завершение дела и задать прецедент для будущих соглашений между создателями контента и платформами ИИ.