
Три из пяти региональных победителей премии Commonwealth Short Story Prize 2026 оказались под подозрением в опоре на генеративный ИИ при создании рассказов, что вызвало массовое обсуждение среди читателей и в писательском сообществе. Поводом стало размещение финальных произведений на сайте литературного журнала Granta 12 мая; среди опубликованных работ особенно внимание привлёк рассказ карибского автора Jamir Nazir «The Serpent in the Grove», который инструмент Pangram пометил как на 100% сгенерированный, а последующая независимая проверка подтвердила этот вывод. Это важно, поскольку правила конкурса требуют, чтобы присланные рассказы были ранее неопубликованы и должны представлять подлинное авторское творчество.
К обсуждению подключились и отдельные эксперты: исследователь и предприниматель Nabeel S. Qureshi, бывший приглашённый научный сотрудник по ИИ в Mercatus Center, опубликовал пост, в котором прямо заявил, что текст напоминает сгенерированный ChatGPT, и указал на отдельные фразы как характерные маркеры синтаксиса ИИ. Ранние замечания читателей также отмечали необычные метафоры и смену стиля в тексте, что усилило подозрения и привело к волне критики в сети после публикации финалистов.
Организаторы конкурса подтвердили, что знакомы с обсуждением, и выпустили публичные заявления. Commonwealth Foundation и Granta сообщили о расследовании ситуации; генеральный директор фонда Razmi Farook охарактеризовал процесс судейства как «надёжный», но уточнил, что фонд в настоящее время не применяет автоматические инструменты для проверки текста на генерацию ИИ. В качестве причин Farook назвал вопросы согласия и защиты авторских прав при проверке работ, которые формально считаются ранее неопубликованными.
Дополнительные детали усложняют картину: учетные записи, связанные с Jamir Nazir (посты в Facebook и профиль в LinkedIn), также были отмечены как похожие на созданные ИИ по инструменту Pangram, что усилило спекуляции о происхождении материалов. В то же время архивный материал газеты Trinidad and Tobago Guardian 2018 года содержит фотографию автора и упоминание его самиздат‑книги Night Moon Love, что указывает на существование живого человека с таким именем. Запрошенный комментарий по указанному электронному адресу на момент публикации оставался без ответа.
Эпизод подчёркивает практическую проблему для организаторов литературных конкурсов: как соотнести необходимость проверки подлинности творчества с правами и согласием авторов на обработку неопубликованных текстов. Обсуждение может привести к пересмотру процедур приёма и оценки — например, к разработке норм по обязательной проверке или уточнению правил использования ИИ-однако конкретных изменений на данный момент не объявлено.
Источники
Ответы (0)
Пока нет ответов в этой теме.