ZDNET сравнил шагомеры Apple Watch Series 11, Google Pixel Watch 4 и Oura Ring для работы с кодом

Редакция ZDNET опубликовала 3 мая 2026 года полевой тест, в котором редактор по носимым устройствам Нина Реамонт сравнила точность шагомеров Apple Watch Series 11, Google Pixel Watch 4 и Oura Ring. Цель теста — понять, насколько результаты этих популярных гаджетов соответствуют ручному подсчёту шагов в реалистичных условиях прогулки и бега.

Методика была простой и приближённой к повседневному использованию: тест проводился в Prospect Park (Бруклин). Все три устройства одновременно записывали отдельные тренировки, а автор во время каждой пробежки або прогулки вслух считал до 1 000 шагов, после чего останавливал трекеры. Всего было три испытания — два при ходьбе и одно при беге — и все носимые приборы были надеты на одну руку для единообразия съёмки данных. Автор отмечает, что это полевой, а не лабораторный эксперимент, и число повторов недостаточно для научно однозначных выводов.

По результатам трёх проб Pixel Watch в большинстве случаев давал наибольшее соответствие ручному подсчёту. В отдельных сериях замеров значения выглядели так: в первой прогулке Apple Watch показал 977 шагов (−23 к ручному счёту), Pixel Watch — 964 (−36), Oura Ring-909 (−91); во второй прогулке Apple — 1 091 (+91), Pixel — 1 018 (+18), Oura-949 (−51); в третьей пробе Apple — 1 092 (+92), Pixel — 992 (−8), Oura — 1 013 (+13). В сумме по представленным в статье подсчётам средняя погрешность составила примерно 53,3 шага для Apple Watch, 18 шагов для Pixel Watch и −43 шага для Oura Ring, а средняя абсолютная погрешность — 53,3, 18 и 51,7 шага соответственно.

Помимо числовых результатов, в материале отмечены практичные различия в интерфейсах: Oura и Google после завершения тренировки прямо показывают число шагов в деталях тренировки, тогда как Apple Watch требовала более глубокого поиска — данные приходилось извлекать через разделы приложения Health, а не из самой программы для упражнений. Автор прямо надеется, что Apple обратит внимание на удобство доступа к этой информации в будущих обновлениях ПО.

Авторы материала подчеркивают практическое значение таких испытаний для пользователей и рынка: более десяти лет спустя после появления первого Fitbit подсчёт шагов остаётся ключевой функцией носимых устройств, влияющей на повседневные привычки и интеграции в цифровое здоровье. В то же время ZDNET прямо указывает на ограничение исследования — малое число повторов и полевые условия — и предупреждает, что отдельные пользователи могут наблюдать другие отклонения в зависимости от темпа и стиля движения.